Constitution européenne : l'évidence du « NON »

Le 29 mai prochain, les Français auront à se prononcer par référendum sur l'adoption du Traité établissant une Constitution pour l'Europe. À en croire éditorialistes et hommes politiques de tout bord, la cause est entendue : le « oui » est héroïque, le « non » et ses partisans irrationnels et méprisables. Pourtant, l'analyse du discours dominant sur l'Europe révèle une perception allégorique, souvent infantile, qui occulte la réalité d'un édifice fortement marqué par le libéralisme économique. Les véritables enjeux du scrutin sont largement passés sous silence. « L'Europe, c'est bien, donc il faut voter oui », entend-on dire en substance.

L'Europe nouvelle sera-t-elle plus démocratique, plus sociale ? Les changements institutionnels proposés rapprochent-ils l'Union de ses citoyens ? La Charte des droits fondamentaux, qui devient juridiquement contraignante, est-elle un progrès ? Quelles sont les grandes orientations politiques et économiques ? Est-ce un traité ? Une constitution ? Un traité à valeur constitutionnelle ? La Constitution est-elle idéologiquement neutre ? Ces questions de fond ne sont jamais abordées, et pour cause : elles risqueraient de révéler que, s'il était ratifié, le traité constituerait le texte constitutionnel le plus économiquement libéral jamais adopté.

Comment les citoyens pourraient-ils faire un choix éclairé dans les conditions du pseudo-débat actuel ? De fait, selon un sondage réalisé par Eurobaromètre, 78% des Européens méconnaissent totalement le contenu du traité ou en en ont une idée très floue. En France, plus de 40% des électeurs se disaient encore indécis début mars. Les Français cherchent des réponses à leurs interrogations, et ils ne les trouvent ni dans le traité lui-même, largement inintelligible pour le commun des mortels, ni dans l'approche médiatique actuelle, à sens unique. L'analyse qui suit contribue à pallier ce manque. En citant abondamment des extraits des différents articles du traité, elle montre que la Constitution est porteuse de nombreuses régressions démocratiques et sociales.

Le texte ci-dessous est la contribution d'un simple citoyen, hors de toute logique de parti, à la campagne référendaire. C'est aussi une réaction de rejet de l'Europe actuelle, aux antipodes de l'Europe que les peuples attendent.

Sylvain Petitjean
(sylvain.petitjean@free.fr)


Introduction
Chap. 1 - L'Europe à l'heure du libéralisme
Chap. 2 - État des lieux
Chap. 3 - À quand la démocratie ?
Chap. 4 - Des droits pas si fondamentaux
Chap. 5 - Voués aux gémonies (du marché)
Chap. 6 - Le missile Bolkestein
Conclusion


Le document complet au format Word ou pdf (ainsi que les références des citations, format Word ou pdf).

L'évidence du « NON » résumée en deux pages (en version Word).

Quelques ouvrages pour aller plus loin :

Sur la toile :